Sisteme de operare (2)

23 February, 2008

Postul acesta nu prea e ca celelalte de pe blog caci nu prea am scris despre nimic ce tine de IT insa poate sa fie folositor pentru unii cititori.

Spuneam intr-un post anterior ca am testat aproape toate sistemele de operare (cunoscute si ce se bucura de putina simpatie). Totusi dupa inca aproape 2 luni de atunci raman la concluzia ca Vista e cel mai bun OS la ora actuala. Chiar daca asta e parerea mea, ieri am renuntat la el din motivul arhicunoscut: consumul de resurse. Acum folosesc XP si cu programele necesare deschise am acelasi consum de resurse ca pe Vista fara nici un program deschis (in jurul a 400-500 MB RAM).

Diferente intre Vista si XP sunt multe chiar daca aparent nu se observa, dupa 7-8 luni de utilizare Vista vad lipsurile XP-ului. Sunt multe: power management rudimentar, explorer(Windows Explorer) mai prost, Control Panel mai prost organizat si cu mai putine posibilitati, lipsa unor functii cum ar fi blocarea ecranului, search-ul e mult mai slab, lipsa driverelor (Vista vedea imprimante sau alte periferice fara drivere), si lista poate continua. Sa nu mai amintesc si de erorile ce le da XP, erori de care n-am avut parte pe Vista.

Lasand deoparte sistemele de operare ale Microsoftului de cand am scris postul precedent am mai avut o incercare de trecere la Ubuntu. Am ramas placut impresionat vazand ca au rezolvat cateva probleme de care ma plangeam cum ar fi stabilitatea conexiunii wireless. Sistemul de operare e bun acum, dar marea problema e lipsa softului. Nu pot face in Ubuntu nici jumatate din ce fac pe Windows. Trecand peste programele clasice din Windows, Ubuntu nu are un player video multumitor. Unul nu reda bine imaginea, altul e facut din n ferestre sau altul nu e compatibil cu anumite formate (vede prost HD-ul spre exemplu). Nici la partea audio nu sta mai bine.

Sa spunem ca partea multimedia nu e importanta pentru toata lumea, dar si programe mai dezvoltate din Ubuntu precum Gimp sau Open Office (stiu, sunt si pe Windows) au diverse probleme.

Astept versiunea 8.04 (care apare in 04.2008). Sunt sigur ca vor face imbunatatiri la OS mai ales ca e o versiune LTS (Long term support), dar daca cei ce dezvolta soft-uri pentru el nu fac si ei eforturi (si tin soft-urile pline de bug-uri sau in versiuni 0.x ori beta) degeaba are cel mai bun sistem de window management (Compiz) sau lipsesc virusii…

Chiar sunt curios daca printre cititori sunt care au trecut la Open Source si cum se descurca?

9 Comentarii to “Sisteme de operare (2)”

  1. Diana said:

    Feb 24, 08 at 12:59 am

    Buna.Miam facut si eu un blog acum catva timp http://distractie-maxima.blogspot.com si as vrea sa te intreb dak vrei sa facem schimb de linkuri…dak da intra pe blog si lasa-mi comment…

  2. krossfire said:

    Feb 26, 08 at 7:13 pm

    Nu stiu cum ai ajuns la concluzia asta sincer ca am testat la randu-mi extensiv Vista si l-am gasit un ”overbloated” piece of junk , inca instabil si foarte putin promitator. Faptul ca Microsoft s-a gansit sa-l vanda in X variante va grabi lansarea celei de-a saptea versiuni de Windows.

  3. Ion Andrei said:

    Feb 26, 08 at 10:33 pm

    Am auzit de Windows 7 …
    Pe Vista eu eram mult mai productiv, insa daca ar fi fost consumul de resurse usor mai mic…

  4. krossfire said:

    Feb 27, 08 at 10:24 am

    Si daca ar fi fost vreuna dintre tehnologiile anuntate de windows utile…

    WIndows 7 sau Vienna va veni si cu un nou sistem de consola + un MiniWin. Schimbarile sunt radicale la nivel de platforma desi grafic Windows Vienna arata cam ca un Vista.

  5. Hortopan said:

    Mar 18, 08 at 11:39 am

    Nu trec pe open source pentru ca mi-ar scadea productivitatea prea mult! Stau pe Vista de cateva luni bune si sunt foarte multumit.Pe langa faptul ca arata bine este si mult mult mai stabil decat XP!

  6. Eek said:

    Mar 19, 08 at 2:17 pm

    Linux nu se rezumă doar la Ubuntu! :) Dar îţi pot spune că nu poţi compara linux cu windows. Sunt fan Windows XP şi totodată sunt fan <<Back|Track
    Depinde de ce vrei să faci şi ce/cine te poate ajuta să faci mai repede / bine.

    :)

    Respect!
    Eek

  7. Ion Andrei said:

    Mar 20, 08 at 10:43 am

    Nici n-am zis asta…insa Ubuntu e cel mai bine dezvoltat Linux pt home useri… daca Ubuntu da rateuri celelalte vor da cu siguranta.
    Am folosit si CentOS sau Redhat si Fedora si openSUSE

  8. Se said:

    Mar 22, 08 at 3:04 pm

    vad k lumea tot Windoes prefera..
    uite un quoate admirabil:”In a wolrd without fances who need Gates?!” :)) deci intelegeti de care parte a baricadei sunt…
    Dar intradevar fara windows nu se poate si asta datorita popularitatii lui…normal cand toti fac n-prg pt windows si chiar si la scoala esti invatat sa-l folosesti…cum te-ai putea dezlipi de el?! …simplu: IA-TI MAC! …si nu cred ca o sa regreti..parerea mea. Mai scump da merita, plus daca ai leopardu pe el…e criminal si nu mai zic de N-aplicatii pt mac, care sunt de n-ori mai bine gandite decat cele pt windows…
    Linux e altceva…totusi dc sa nu-l folosesti cand are securitate de n-ori mai mare?! plus k ai emulatoare pt. prg de windows?!…
    Alegerea cea mai buna tot WINDOWS ramane…DE CE?! pentru ca e cel mai idiot-friendly sistem de operare…
    normal, iti consuma mai putin timp pentru multe…da si cand te trezesti developer de nush ce chestii si zici…gata maine trec pe linux sau imi iau mac :))
    [asta e singuru si cel mai mare avantaj al windows-ului ...gasesti n-shpe mii de aplicatii pt. el ...pe toti torrenti pe toate rafturile...daca nu ar fi fost asa acum windows nu mai exista]

  9. Ion Andrei said:

    Mar 23, 08 at 9:36 am

    Cu ce te ajuta securitatea cand ai parte de crushuri datorate din alte motive?(la linux ma refer)
    Din pct. meu de vedere Mac e un balon frumos umflat cu aer…

Lasa un comentariu